7月2日，*发改委公布的《关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》(以下简称：意见)提出，到2020年底前，全国城市及建制镇**建立生活垃圾处理收费制度。这标志着，继鼓励、试点、强制等手段之后，垃圾分类即将进入收费时代。
垃圾分类，收费先行。
一直以来，我国在垃圾分类的进程中，政策起着主导作用，*试图通过立法来保障资源“归位”。但推广路上布满荆棘，多年来垃圾分类的*并不明显：围城态势日益严重，且有些地区分或不分甚*毫无差别。http://www.tskunmao.com
“收效甚微”、“举步维艰”，这应该是行业内对垃圾分类贴得*多的标签。面对此等难题，*也在创新各类举措，期间，越来越多的人开始意识到，在这场垃圾分类持久战中，市场的力量应该被放大，垃圾计量收费是大势所趋。
在此背景下，以上意见应运而生，这份为促进绿色发展的价格改革也定下了任务书、并列出时间表。根据规定，针对具备条件的居民用户，将实行计量收费和差别化收费；针对非居民用户，则实行分类垃圾与混合垃圾差别化收费。
换句话说，遵循“污染担责”的原则，未来，为了推广垃圾分类，分类者可以少付费，不分类或混合分类的*实行高一些的收费标准。
收费不是目的，减量才是关键。
在不久的将来，连扔垃圾都要收费了，那垃圾分类会更好吗？能改变“垃圾围城”的困境吗？对于这类疑问，业内专家表示，眼下，不管是城镇还是农村，垃圾产量上涨是不争的事实，实行计量收费后，可在一定程度上遏制垃圾增长的势头。
值得注意的是，作为一种环境政策工具，垃圾计量收费的*并非在“收费”。虽然，国内外已有实施垃圾计量收费的先例，但这项政策不能绕开垃圾分类，因为收费不是目的，减量才是关键。
后期落地执行时，垃圾计量收费还需不断完善配套制度，克服多重难点。正如意见提出的，应综合考虑当地经济发展水平、垃圾处理成本等因素。尤其是农村地区，要将农户经济承受能力纳入考虑范围，合理确定收费标准，促进乡村环境改善。
计量收费，你怎么看？
与钱挂钩，事关民众腰包子，自然格外受人关注。意见一出，便引起网友的广泛讨论。
绿水青山，环境无价。事实上，垃圾清理费的缴纳已经实行多年，即便按照计量收费也在可接受范围内。况且，近年来，北京、广州、宁波等城市已经在垃圾收费机制上作出了先行探索和实践，并具有一定的成效。对此，多数人表示要大力支持。
其中，有人说，对于生态环境而言，这是良性规则，后期应该加强宣传。而且，垃圾收费既体现了“谁污染谁付费”的法律责任，也能增强国民实行垃圾分类、减少垃圾的自觉性，促进实现垃圾处理无害化、减量化、资源化。
但也有一些人表示不理解，扔垃圾都要收费，家庭支出不*有增加了嘛。有声音认为，实行垃圾计量收费也未必能化解现实尴尬，*像多年来的“限塑令”一样，塑料袋收费也没能解决白色污染。
