唐山坤茂数字科技有限公司

    全球气候变暖，说是一个敏感的话题，也是一个三五不时*能听到新版本的“长效新闻”。都说“百年累之，一朝毁之”，人类活动带来的气候变暖又需要多久才能暂停甚*逆转呢？
 
　　这个期限没有人能给出一个明确的答案，或许还有人会质疑。明明2017年的冬天也还是那么冷，寒潮低温也是来势汹汹，气候变暖的影响怎么都感觉不到呢？
 
　　根据2018年《中国气候变化蓝皮书》权威数据显示，全球变暖趋势仍在持续。忽冷忽热的极端天气变化也不能说*与全球气候变暖无关，更何况我国气候风险总体升高的趋势是摆在面前的事实。
 
　　说起来，到底怎样才能应对好全球变暖这个“不速之客”呢？能源消费结构调整，全球节能减排，倒逼工业绿色转型，总结起来*是一句话——需要时间。
 
　　但是，时不时*能听到什么“马尔代夫要消失了”、“北极冰川要消失了”、“威尼斯要被淹没了”、“以后要没有鱼吃了”、“恐龙可能要回归了”、“少生孩子少吃肉”……巴拉巴拉，也不管有根据没根据的消息。
 
　　一听*像是火烧眉毛了，其实情况也并没有这么糟糕，或者只是比较不理想的一些猜测而已。
 
　　有意思的是，面对改变全球变暖趋势的迫切需求，科学家们在正正经经研究解决方案之余也不乏一些让人啼笑皆非，甚*觉得疯狂的想法。
 
　　不是想要快速解决气候变暖问题吗？有办法。
 
　　遮住太阳
 
　　既然臭氧层破了，阳光有点挡不住了，那不如把阳光遮住一部分，给地球降降温。*是这么简单粗暴，科学家们还提出了不少方案。
 
　　什么拖一颗小行星到地球和太阳之间，利用轰炸之后产生的尘埃云形成阻挡太阳光的天然屏障。试问，小行星是想拖*能拖，还是想炸*能炸？这是想撞太阳呢，还是想撞地球呢！
 
　　还有什么，干脆制造茫茫多的飞船、飞碟，总之只要是飞行物，足够多，连成一顶巨型“遮阳伞”*行。咱*不说得需要多少个，制造多少年，携带多少次，需要多少钱，*说一起掉下来，到底先接哪一个？
 
　　既然这顶“伞”行不通，那*换一顶，发射一个巨大的半透明玻璃伞。设计成数以万亿计的小型玻璃薄膜拼接，分批发射，分步组装。看上去很靠谱，只是25年到30年时间，到底哪里快了。
 
　　反射阳光
 
　　说完遮挡太阳光，还有一个思路*是反射太阳光。可以怎么做呢？比如在云中加点料。
 
　　何为“加点料”？科学家解释，可以在地球高层大气中喷洒二氧化硫、咸海水，增加太阳光反射率，快速实现降温。这倒让人想到之前网上的一段流行语：药不能停，简直心累。
 
　　不在云中加料，*要人造“火山”，想法确实很大胆。据说，这种方法的科学依据是，模拟火山喷发制造一层硫酸薄雾，能够削减大约3%不到的阳光照射量。那么问题来了，这得消耗多少硫化物？
 
　　还有人要给地球架设一个太阳盾的，也*是巨大的阳光反射装置。当然，同样费时、费力、费钱，还治标不治本。
 
　　沿着“反射太阳”和“遮住太阳”的思路走，有人想到，要不还是把地球迁走吧。根据一系列科学推算，数据上似乎是可行的，移动1亿多英里。但是技术上，怕只能是想想了。
 
　　利用海洋
 
　　汲取海水向云层喷洒行不通，那么直接在海洋里动手脚呢？比如将白色塑料，或者泡沫铺满海面，大幅度降低地表反照率。试问，*算地球真的降温了，海洋生物还要不要了，海洋生态还要不要了。
 
　　不铺泡沫，“补铁”又行不行得通呢？答案当然是，NO。向大海藻类施肥，增加二氧化碳存储量，确实有公司尝试过，但不划算不说，还有很高的生态风险，并且没有令人满意的“质保期”。
 
　　其它
 
　　什么叫“脑洞”，这*是。二氧化碳含量高是全球气候变暖的诱引，那*从环境中“捕获”二氧化碳，可惜目前这种技术所表现出的效率过低。
 
　　如果实在不能逆转全球变暖引起了海平面上升现象，建立水上城市有何不可呢？或者像很多科幻小说一样，建立地下城也不错。
 
　　还真是要“翻天覆地”的节奏，想法很奇妙，过程很曲折，结果……一口吃不成一个胖子，追求环境长期改善和可持续发展，还是要一步一个脚印来。